فهرست:
چکیده 1
فصل اول: کلیّات... 2
1-1- مقدمه. 2
1-2- بیان مسئله. 3
1-3- اهداف و ضرورتهای انجام پژوهش.... 4
1-4- ساختار پایان نامه. 5
فصل دوم: پیش زمینه و سابقۀ پژوهش.... 7
2-1- مقدمه. 7
2-2- انواع زبری جریان.. 8
2-3- عوامل مؤثر بر زبری هیدرولیکی.. 10
2-4- بررسی عوامل مؤثر بر زبری هیدرولیکی.. 10
2-4-1- اثر قطر دانه های رسوب، عمق جریان و لزجت جریان.. 10
2-4-2- اثر شکل بستر. 11
2-4-3- اثر ناهمواری سطح آبراهه. 13
2-4-4- اثر تغییرات اندازه و شکل مقاطع رودخانه. 13
2-4-5- اثر موانع.. 14
2-4-6- اثر پوشش گیاهی.. 14
2-4-7- اثر پیچانرودی.. 15
2-4-8- اثر غلظت جریان.. 15
2-5- انواع روابط تعیین ضریب زبری.. 16
2-5-1- رابطۀ شزی (1768) 16
2-5-2- رابطۀ دارسی ویسباخ (1845) 17
2-5-3- رابطۀ مانینگ (1891) 17
2-6- روشهای مختلف تعیین ضریب زبری مانینگ... 17
2-6-1- روابط نیمه تجربی.. 18
2-6-2- روابط تجربی.. 21
2-6-3- جداول.. 22
2-6-3-1- جدول U S G S (سازمان زمینشناسی آمریکا) 22
2-6-3-2- جدول تورنر و چانمیسری(1957) 23
2-6-3-3- جدول چاو (1959) 23
2-6-3-4- جدول سازمان برنامه و بودجه. 26
2-7- تعیین زبری ناشی از شکل بستر. 30
2-7-1- تعیین زبری ناشی از شکل بستر با در نظر گرفتن نوع شکل بستر. 31
2-7-1-1- رابطۀ شکل بستر با توان جریان و قطر متوسط دانه های رسوب... 32
2-7-1-2- روابط تعیین زبری هیدرولیکی شکلهای مختلف بستر. 33
2-7-2- تعیین زبری ناشی از شکل بستر بدون در نظر گرفتن نوع شکل بستر. 33
2-8- تعیین زبری ناشی از پوشش گیاهی.. 34
2-8-1- روابط تجربی و نیمه تجربی.. 35
2-8-2 - رابطۀ پتریک و باسماجیان (1975) 35
2-8-3- روابط گرین و گارتن (1978) 36
2-8-4- روابط رهمیر (1969) . 35
2-9- تعیین ضریب زبری مانینگ بر اساس داده های اندازه گیری شده آبسنجی.. 44
2-9-1- واسنجی ضریب مانینگ با استفاده از نیمرخ طولی تراز آب... 44
2-9-2- تعیین ضریب زبری مانینگ با استفاده از منحنی دبی- اشل جریان.. 45
2-10- تعیین ضریب زبری مانینگ به روش کاون (1956) 45
2-11- انتخاب روش مناسب برای برآورد ضریب زبری مانینگ... 46
2-12- خصوصیات مدل Hec-Ras.. 46
2-13- بیان پارامترها و اصطلاحات... 48
2-14- سابقۀ پژوهش.... 49
فصل سوم: مواد و روشها 58
3-1- مقدمه. 58
3-2- مواد اجرای طرح.. 58
3-2-1- انتخاب رودخانه مورد مطالعه. 58
3-2-2- رودخانۀ فهلیان.. 64
3-2-3-تحلیل رژیم جریان رودخانه فهلیان : 66
3-2-3-1-رژیم سیلابی رودخانه : 66
3-2-3-2- رژیم دائمی رودخانه : 66
3-2-3-3- رژیم رسوبی رودخانه : 67
3-3- روشهای اجرای طرح.. 68
3-3-1- کارهای میدانی و آزمایشگاهی.. 68
3-3-1-1- آزمایش دانه بندی.. 68
3-3-2- محاسبۀ ضریب مانینگ از روشهای مختلف... 84
3-3-3- پروفیل سطح آب : 91
3-3-3-1- نتایج مطالعات هیدرولوژی وهیدرولیکی : 94
3-3-3-2- نتایج بررسی هیدرولیکی : 95
3-3-4- اجرای نرمافزار H e c-R a s برای ترسیم پروفیل سطح آب... 97
3-3-4-1- انتقال اطلاعات به نرمافزار H e c-R a s. 99
3-3-5- انتقال منحنیهای دبی اشل به Excel. 105
3-3-6- محاسبۀ خطاها به روش آماری R M S E. 105
فصل چهارم: نتایج و بحث.... 106
4-1- مقدمه. 106
4-2- نتایج.. 106
4-2-1- نتایج حاصل از روابط تجربی.. 107
4-2-2- نتایج حاصل از روشهای نیمه تجربی.. 118
4-2-3- نتایج حاصل از جداول.. 122
4-2-4- نتایج حاصل از روشهای متأثر از مجموعۀ عوامل.. 126
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادها 134
5-1- مقدمه. 134
5-2- نتیجه گیری.. 134
5-3- پیشنهادها 137
مراجع ومنابع.. 139
منابع فارسی.. 139
منابع لاتین.. 140
منبع:
منابع فارسی
ابریشمی، ج. و حسینی، م. 1380.هیدرولیک کانال های باز. انتشارات دانشگاه امام رضا(ع).
استاندارد صنعت آب و آبفا. 1390. نشریه 331 الف. راهنمای تعیین ضریب زبری هیدرولیکی رودخانهها. وزارت نیرو، دفتر مهندسی و معیارهای فنی و آبفا. 105 صفحه.
افتخاری، ا. و همکاران. 1390. ارزیابی پهنهبندی سیل با تغییرات ضریب زبری (مطالعۀ موردی: رودخانۀ اترک). فصل نامه جغرافیای طبیعی:106-91.
پریسای، ز. و بهرهمند، ع. 1391. تعیین تراز آب در دوره بازگشتهای مختلف با تغییرات ضریب زبری در بخشی از رودخانۀ گرگانرود.نهمین سمینار بین المللی مهندسی رودخانه. دانشگاه شهید چمران. اهواز.
شرکت آب منطقه‌ای استان فارس. 1383. گزارش تعیین حد بستر و حریم رودخانه فهلیان.
شرکت آب منطقه‌ای استان فارس. 1392. گزارش تعیین حد بستر و حریم رودخانه فهلیان.
شیری، ج. و همکاران. 1387. مقایسۀ روشهای مختلف تعیین ضریب زبری بستر(مطالعۀ موردی رودخانۀ بانه). سومین کنفرانس مدیریت منابع آب.دانشگاه تبریز. تبریز.
شفاعی بجستان، م.1390.هیدرولیک انتقال رسوب. انتشارات دانشگاه شهید چمران.
منابع لاتین
Bruschin, J. 1965. Flow Depth in Sand Bed Channels. Dover publication. Inc. New York, pp. 676-680.
Chow, J. 1965. Flow Depth in Sand Bed Channels. Dover publication. Inc. New York, pp. 676-680.
Fischenich, J.C. 1996. Velocity and Resistance in Densely Vegetted Floodways. Doctoral Thesis, Colorado State University.
Harun-UR-Rashid, M. 1990. Estimation of Manning’s Roughness coefficient for Basin and Border Irrigation. Agricultural water mangement, Vol. 18, pp 29-33.
Henderson, S. 1965. Modern Developments in Fluid Dynamics. Dover publication. Inc.New York, pp. 676-680.
Julien, P.Y. 2002. River Mechanics. Cambridge University. U.K. pp. 676-680.
Limerinous, J. 1965. Flow Depth in Sand Bed Channels. Dover publication. Inc. New York, pp. 676-680.
Liu, W.C., et al. 2003. Modeling of flow resistance in mangrove Swamp at mouth of Tidal Keelung River. Taiwan. Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering, ASCE, pp 86-92.
Noarayanan, L., et al. 2012. Manning’s ‘n’ co-efficient for flexible emergent vegetation in tandem configuration. Jornal of Hydro-environment Research, Vol. 6, pp 51-62.
Pappenberger, F., et al. 2005. Evaluation of 1D and 2DNumerical Models for Predicting River Flood Inundation. Jornalof Hydrology, Vol. 268, pp 46-6
U.S.Army corps Engineeers (1977),“ Sediment Transport ”, Hydrologic Engineering Methods For water Resources Development, vol.12. Section4, Davis California Center.