پایان نامه تاثیر فرصت های رشد برحسا سیت بازده سهام به اقلام تعهدی اختیاری در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادارتهران

فهرست:

فهرست مطالب:

عنوان                                                                                                             صفحه

فصل اول: کلیات پژوهش

1-1. مقدمه. 2

1-2. تشریح موضوع و بیان مساله. 3

1-3. ضرورت و اهمیت انجام پژوهش.... 4

1-4. هدف ها و کاربردهای مورد انتظار از انجام پژوهش.... 5

1-4-1. اهداف ویژه. 5

1-5. نام بهره‌وران.. 5

1-6. سوال های پژوهش : 6

1-7. فرضیه‌ها ی پژوهش : 6

1-8. مدل پژوهش و تعریف متغیرها 6

1-9. روش پژوهش.... 8

1-10 . روش و ابزار گردآوری اطلاعات... 9

1-11. جامعه و نمونه آماری.. 9

1-12. قلمرو پژوهش.... 10

1-12-1. قلمرو موضوعی.. 10

1-12-2.  قلمرو  زمانی.. 10

1-12-3. قلمرو مکانی.. 10

1-13. واژگان و اصطلاحات تخصصی.. 10

1-14. ساختار پژوهش.... 11

فصل دوم: چارچوب نظری و پیشینه تحقیق

2-1. مقدمه. 13

2-2. اقلام تعهدی.. 13

2-2-1. تعریف اقلام تعهدی.. 14

2-2-2. کیفیت اقلام تعهدی.. 15

2-2-3. مدل های موجود برای بررسی کیفیت اقلام تعهدی.. 15

2-2-4. کیفیت اقلام تعهدی به عنوان معیاری برای اندازه گیری کیفیت سود. 19

2-2-5. ﻧﺴﺒﺖ ﺟﺮﯾﺎﻧﺎت ﻧﻘﺪی ﺑﻪ ﺳﻮد... 20

2-2-6. ﺗﻐﯿﯿﺮات درﮐﻞ اﻗﻼم ﺗﻌﻬﺪی... 20

2-2-7. ﺑﺮآورد ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ارﺗﺒﺎط اﻗﻼم ﺗﻌﻬﺪی ﺑﺎ ﻧﻘﺪ... 21

2-2-8. ارﺗﺒﺎط ﻣﻔﯿﺪ ﺑﻮدن در ﺗﺼﻤﯿﻢ ﮔﯿﺮی و اراﺋﻪ ﺻﺎدﻗﺎﻧﻪ... 21

2-3. فرصت های رشد.. 22

2-3-1. نظریه منابع مالی داخلی.. 26

2-3-2. عدم تقارن اطلاعاتی و عدم استفاده مناسب از فرصت های سرمایه گذاری.. 28

2-4. پیشینه پژوهش... 35

2-4-1. پژوهش های انجام شده در خارج ازکشور. 35

2-4-2. پژوهش های انجام شده در داخل کشور. 38

فصل سوم: روش شناسی تحقیق

3-1. مقدمه. 41

3-2.روش پژوهش.... 41

3-3. فرضیه های پژوهش.... 42

3-4. مدل پژوهش و تعریف عملیاتی متغیرهای آن.. 44

3-5. جامعه و نمونه آماری.. 46

3-6. گردآوری اطلاعات... 47

3-7. روش‌های آماری و ابزار تحلیل داده‏ها وآزمون فرضیه ها 48

3-7-1. رگرسیون چند متغیره. 49

3-7-1-1. ضریب تعیین و ضریب تعیین تصحیح شده. 50

3-7-1-2. مفروضات رگرسیون خطی.. 50

3-7-1-3. آزمون استقلال خطاها 51

3-7-1-4.آزمون مناسب بودن مدل.. 51

3-7-1-5. آزمون معنادار بودن ضرایب... 52

3-8 . بررسی ساختار داده های ترکیبی و انواع مدل های آن.. 52

3-8-1. مدل اثر ثابت... 53

3-8-2. مدل اثر تصادفی.. 53

3-8-3. آزمون های تشخیص در داده های ترکیبی.. 54

3-8-3-1. آزمون چاو. 54

3-8-3-2.آزمون هاسمن.. 54

3-9. خلاصه فصل سوم. 55

فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده‌ها

4-1. مقدمه. 57

4-2. آمار توصیفی داده‌ها 57

4-3.آزمون پایایی متغیرها 58

4-4. تعیین مدل مناسب برای تخمین مدل رگرسیون.. 59

4-4-1.آزمون چاو. 60

4-4-2.آزمون هاسمن.. 60

4-5. آزمون فروض کلاسیک رگرسیون.. 61

4-5-1. آزمون استقلال خطاها 61

4-5-2. آزمون نرمال بودن توزیع متغیر وابسته. 62

4-5-3. بررسی نرمال بودن توزیع خطاها 62

4-5-3-1. مدل رگرسیونی اول.. 62

4-5-3-2. مدل رگرسیونی دوم. 63

4-5-4. ناهمسانی واریانس ها 63

4-5-5. آزمون هم خطی متغیرهای مستقل.. 64

4-6. آزمون فرضیات پژوهش.... 64

4-6-1. آزمون فرضیه اول.. 64

4-6-2. آزمون فرضیه دوم. 66

4-7. خلاصه فصل چهارم. 68

فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات

5-1. مقدمه. 70

5-2. بررسی یافته‌ها و تفسیر نتایج پژوهش.... 70

5-3. پیشنهادهای مبتنی بر نتایج حاصل از فرضیه های پژوهش.... 72

5-4. پیشنهادهای موضوعی برای پژوهش‌هایآتی.. 72

فهرست منابع و ماخذ

الف . منابع فارسی.. 73

ب . منابع انگلیسی.. 75

منبع:

هرست منابع و ماخذ :

الف . منابع فارسی

1. آذر،عادل؛منصورمؤمنی.آماروکاربرد آن درمدیریت.جلد دوم، چاپ ششم، تهران:سازمان مطالعه وتدوین­کتب درسی­علوم انسانی­دانشگاه‌ها(سمت)،(1381).

2.  بنی مهد،بهمن.تبیین و ارائه الگو برای اندازه گیری محافظه­کاری حسابداری. رساله دکتری، دانشگاه    ­آزاد واحد علوم تحقیقات، (1385).

3.  پیندیک،رابرت؛دانیل روبین فیلد.الگوهای اقتصاد­سنجی و پیش­بینی­های اقتصادی. ترجمه و تألیف، محمد امین­کیانیان،سازمان مطالعه وتدوین­کتب علوم انسانی دانشگاه­ها، چاپ اول،(1370).

4.  حافظ نیا، محمدرضا.مقدمه‌ای بر روش تحقیق در علوم انسانی. چاپ دوازدهم، تهران: سازمان مطالعه و تدوین­کتب درسی­علوم انسانی دانشگاه‌ها(سمت)، (1385).

5.  دلاور،علی.روش تحقیق در روان­شناسی و علوم تربیتی.تهران: دانشگاه پیام نور،(1384).

 6.  ساعی،علی.آماردرعلوم اجتماعی. چاپ دوم، تهران: مؤسسه نشر جهاد، (1377).

7.  سرمد،زهره؛ بازرگان،عباس­وحجازی،الهه. روش‌های تحقیق در علوم رفتاری. چاپ                یازدهم، تهران:انتشارات آگاه، (1384).

8.  سیدی،سیدعزیز.بررسی رابطه بین مشخصه‌های هیات مدیره با مدیریت سود در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران.دانشگاه تهران، پایان‌نامه­کارشناسی ارشد،(1386).

9.  شهریاری، علیرضا.بررسی رابطه بین هزینه های سیاسی و محافظه­کاری (فرضیه سیاسی) در بورس اوراق بهادار تهران. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده مدیریت دانشگاه تهران،(1387).

10.  ظریف­فرد،احمد؛ناظمی،امین.بررسی نقش سود حسابداری و جریان­های نقدی در سنجش عملکرد شرکت­های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران.بررسی­های حسابداری و حسابرسی، (1383)،37 ، ص100.

11.  عرب مازار یزدی،محمد.محتوای افزاینده جریانات نقدی وتعهدی.رساله­دکتری،به راهنمایی دکترعلی­ثقفی،(1374).

12.  عرب مازار یزدی،محمد؛مشایخی،بیتا ورفیعی، افسانه.محتوای اطلاعاتی جریان­های نقدی و تعهدی در بازار سرمایه ایران.بررسی­های حسابداری و حسابرسی،(1385)،43.

13.  فعلی،مریم.بررسی رابطه بین حاکمیت شرکتی وارزش شرکت.دانشگاه تهران، پایان‌نامه­کارشناسی ارشد،(1387).

14.  قنبری،فرحناز. بررسی تاثیر مکانیزم‌های حاکمیت شرکتی برعملکرد شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران.دانشگاه الزهرا، پایان‌نامه­کارشناسی ارشد،(1386).

15. کردستانی،غلامرضا؛ امیربیگی لنگرودی، جبیب.محافظه­کاری درگزارشگری مالی: بررسی رابطه عدم تقارن زمانی سود و MTB به عنوان دومعیار ارزیابی محافظه­کاری.بررسی­های حسابداری و حسابرسی،(1387)،52 ،ص89 .

16.  مشایخ،شهناز؛اسماعیلی،مریم.بررسی بین­کیفیت سود و برخی جنبه­های اصول راهبری در شرکت­های پذیرفته شده در بورس تهران. بررسی­های حسابداری و حسابرسی، (1385)،شماره 45، صص25-44،.

17.  مشایخی،بیتا؛ صفری، مریم.وجه نقد ناشی از عملیات و مدیریت سود در شرکتهای پذیرفته شده در بورس­اوراق بهادار تهران.بررسی های­حسابداری وحسابرسی، (1385)، شماره44صص54-35،تابستان.

18.  مشایخی، بیتا؛مهرانی،ساسان و مهرانی،کاوه وکرمی،غلامرضا.نقش اقلام تعهدی در مدیریت سود شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران.بررسیهای حسابداری وحسابرسی،(1384)، شماره42،صص61-74.

19.  مومنی،منصور؛فعال قیومی،علی.تحلیل داده­های آماری با استفاده ازSPSS. چاپ اول، تهران:کتاب نو،(1386).

ب . منابع انگلیسی

1. Ali Al - Attar and Simon Hussain. “Corporate Data and Future Cash Flow”, Journal of Business Finance and Accounting. (2004) , 31(7) & (8):861- 903.

2. Agrawal, A., Knoeber,C.Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders.J. Financ. Quant. Anal.(1996) ,31(3), 377397.

3. Agrawal, A., Chadha, S.Corporate governance and accounting scandals.J. Law Econ. (2005.) ,48, 371406.

4. Ahmed, K., Hossain, M., Adams, M.The effects of board composition and board size on the informativeness of annualaccounting earnings.Corp. (2006), Gover.14 (5), 418431.

5. Ahmed, A. S., B. K. Billings, R. M. Morton, and M. S. Harris.“The role of accounting conservatism in mitigating bondholder-shareholder conflicts over dividend policy and in reducing debt costs. ”The Accounting Review.(2002),77 (4): 867890.

6. Ahmed, A. S., R. M. Morton, and T. F. Schaefer.“Accounting conservatism and the valuation of accounting numbers: Evidence of the Feltham-Ohlson (1996) model. ”Journal of Accounting, Auditing & Finance. (2000),15 (3): 271292.

7. Ahmed, A. S., &Duellman, S.“Evidence on the role of accounting conservatism in corporate governance. ”Journal of Accounting and Economics. (2007),43,411437.

8. Ball, R., Shivakumar, L.The role of accruals in asymmetrically timely gain and loss recognition. J. Account. (2006), Res. 44 (2),207242.

9. Basu, S. The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings. J. Account. Econ. (1997), 24, 337.

10. Basu, S. Discussion of on the asymmetric recognition of good and bad news in France, Germany and the United Kingdom. Journal of Business Finance & Accounting 28: 1333-1349, (2001).

11. Bathala, C.T., Rao, R.P.The determinants of board composition: an agency theory perspective. Manag. Dec. (1995), Econ.16,5969.

12. Beasley, M.S. An empirical analysis of the relation between board of director composition and financial statement fraud.Account. (1996), Rev. 71, 443465

13. Beaver, W., and S. Ryan. “Biases and lags in book value and their effects on the ability of the book-to-market ratio to predict book return on equity. ” Journal of Accounting Research 38 (1), (2000) ,127148.

14. Beekes, W., P. Pope, and S. Young.“The link between earnings timeliness, earnings conservatism and board composition: Evidence from the U.K. Corporate Governance.”An International Review 12 (1), (2004),4759.

15. Becker, C.L., Defond, M.L., Jiambalvo, J., Subramanyam, K. The effect of audit quality on earnings management. Contem-porary Account. (1998), Res.15, 124

16. Beekes,W., Pope, P., Young, S. The link between earnings timeliness, earnings conservatism and board composition: evidence from the UK. Corp. Gover.12(1), (2004),4759.

17. Bowen, R.M. , Raj gopal, S. , Venkatachalam, M. Accounting Discretion, Corporate Governance and Firm Performance. University of Washington and Duke University (Unpublished Working paper),( 2003).

18. Bushman, R., Piotroski, J.D., Smith, A. What determines corporate transparency? J. Account. Res. (2004a), 42 (2), 207252.

19. Bushman, R., Chen, Q., Engle, E., Smith, A. Financial accounting information, organizational complexity and corporate governance systems. J. Account. Econ. (2004b), 37 (2), 167201.

20. Chung, H, Kallapur, S.Client importance, non-audit services and abnormal accruals. Account. Rev. (2003), 78, 931955.

21. Cravens, K., Wallace, W. A framework for determining the influence of corporate board of directors in accounting studies.Corp. Gover.9(1),(2001) ,224.

22. Dechow, P., Sloan, R., Sweeney, A.Causes and consequences of earnings manipulation: an analysis of firms subject toenforcement actions by the SEC. Contemporary Account. Res. 13 (1), (1996),136.

23 . Dechow, P., Dichev, I.The quality of accruals and earnings: the role of accrual estimation errors. Account. (2002), Rev. 77, 3559.

24. Dechow, P.M.“Accounting earnings and cash flows as measures of firm performance: The role of accounting accruals”, Journal of Accounting and Economics 18: (1994) ,3-42.

25. Dechow, P.M., Sloanand, R.C. A.P. Sweeney, ‘Detecting Earnings Management’, Accounting Review, Vol. 70, (1995) , (April), pp.193225.

26. Dichev, I. and D. Skinner. Large-sample evidence on the debt covenant hypothesis. Journal of Accounting Research 40: (2002),1091-1123.

27. DeFond, M., Jimbalvo, J. Debt covenant violation and manipulation of accruals: accounting choice in troubled companies.J. Account. Econ. 17,(1994), (145),176.

28. Givoly, D., Hayn, C.“The changing time-series properties of earnings, cash flows and accruals: has financial reporting become more conservative? ”Journal of Accounting and Economics 29 (3), (2000), 287320.

29. Givoly, D., C. Hayn and A. Natarajan.“Measuring reporting conservatism. The Accounting Review 82, (2007), 65-106.

30. Grant Thornton, Application of corporate governance principles on the Greek business setting. Unpublished Working Paper, Athens University of Economics and Business, (2005).

31. Hossain, M., Cahan, S.F., Adams, M.B.The investment opportunity set and the voluntary use of outside directors: NewZealand evidence. Account. Business Res. ( 2000),30, 263273.

32. Hsu, G., Koh, P. Does the presence of institutional investors influence accruals management? Evidence from  Australia.Corp. Govern. 13 (6), (2005), 809823.

33. Jensen, M. AFA presidential address: the modern industrial revolution exit and the failure of internal control systems. J.Finan. (1993), 48 (3), 830881.

34. Jones, Jennifer J.Earnings management during import relief Investigations. J. Account. (1991), Res. 29, 193228.

35. Kothari, S.P., A.J. Leone, and C.E. Wasley. Performance matched discretionary accruals measures. Journal of Accounting and Economics 39 ,(2005),163-197

36. Krishnan, G.V.“Did Houston Clients of Arthur Andersen Recognize Publicly Available Bad News in a Timely Fashion?” On line, http://www.ssrn.com. , (2003).

37. Klein, A.Audit committee, board of director characteristics, and earnings management. J. Account. Econ. (2002), 33, 375400.

38. Lafond, R., Roychowdhury, S. Managerial ownership and accounting conservatism. J. Account. Res. (2008), 46 (1), 101135.

39. LaFond, R., Watts, R. “The information role of conservatism. ” The Accounting Review 83 (2), (2008),447478.

40. Lipton, M., Lorsch, J. A modest proposal for improved corporate governance. Business Lawyer 48, ( 1992), 5977.

41. Ministry of Economics, Law 3016/2002 on Principles of Corporate Governance (in Greek) ,( 2002).

42. Mishra, C., Randoy, T., Jenssen, J.The effect of founding family influence on firm value and corporate governance. J. Int.Financ. Manag. Account. (2001) , 12 (3), 235259.

43. Myring, M.The relationship between returns and unexpected earnings: a global analysis by accounting regimes. J. Int.Account. (2006),  Audit. Tax. 15, 92108.

44. Peasnell, K.V., Pope, P.E., Young, S. Accrual management to meet earnings targets: UK evidence pre- and post-cadbury.Brit. Account. ( 2000), Rev. 32, 415.

45. Raonic, I., McLeay, S., Asimakopoulos, I. The timeliness of income recognition by interlisted european companies: ananalysis of institutional and market complexity. J. Business Financ. Account. (2004) , 31 (12), 115148.

46. Rediker, K.J., Seth, A., 1995.Board of directors and substitution effects of alternative governance mechanisms. Strategic Manag.J. 16, 8599.

47. Reynolds, J.K., Francis, J.R. Does size matter? The influence of large clients on office-level auditor reporting decisions. J.Account. Econ. (2000), 30, 375400.

48. Robin, A. & Wu, Q.“ Firm growth and the pricing of  discretionary accruals” , Springer Science + Business Media New York, (2014).

49. Skinner, D.J. Why firms voluntarily disclose bad news. J. Account. (1994), Res. 32, 3860.

50. Srinivasan, S.Consequences of financial reporting failure for outside directors: evidence from accounting restate mentsand audit committee members. J. Account. ( 2005) , Res. 43, 291334.

51. Subramanyam, K.R.The pricing of discretionary accruals. J. Account.(1996), Econ.22, 249281.

52. Trueman, B. Managerial disclosures and shareholder litigation. Rev.Account. (1997) ,Studies 2, 181199.

53. Vafeas, N.Board structure and the informativeness of earnings. J. Account.(2000),

           Public Policy19, 139160.

54. Wang, D. Founding family ownership and earnings quality. J. Account. (2006) ,Res. 44 (3), 619656.

55. Warfield, T., Wild, J., Wild, K.Managerial ownership, accounting choices, and informativeness of earnings. J. Account. (1995), Econ. 20 (1), 6191.

56. Watts, R.“Conservatism in accounting, Part I: Explanations and implications.” Accounting Horizons 17 (3) , (2003a), 207221.

57. Watts, R. Conservatism in accounting. Part II: Evidence and research opportunities. (2003b), Accounting Horizons 17, 287301.

58. Watts, R., and J. Zimmerman. Positive Accounting Theory, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.(1986).

59. Weisbach, M. Outside directors and CEO turnover. J. Financ. (1988), Econ. 20 (1/2), 431460.

60. White, H. A heteroscedasticity consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroscedasticity. (1980), Economet-rica 48, 817838.

61. Yermack, D. Higher market valuation of companies with a small board of directors. (1996) , J. Financ. Econ. 40.

62. Zhang, J. “The Contracting Benefits of Accounting Conservatism to Lendersand Borrowers.” Journal of Accounting & Economics 45 , (2008), 27-54.