فهرست:
فهرست مطالب
عنوان صفحه
چکیده 1
فصل اول: کلیات طرح تحقیق.. 2
1-1 مقدمه. 3
1-2 تشریح موضوع و بیان مساله. 3
1-3 ضرورت انجام تحقیق.. 4
1-4 اهداف علمی.. 5
1-5 اهداف کاربردی.. 5
1-6 بهروه وران (ذینفعان). 5
1-7 فرضیه ها 6
1-8 مدل تحقیق.. 6
1-9 روش تحقیق.. 9
1-10روش گردآوری اطلاعات... 9
1-12 قلمرو تحقیق.. 9
1-12-1 قلمرو موضوعی تحقیق.. 9
1-12-2 قلمرو زمانی تحقیق.. 9
1-12-3 قلمرو مکانی تحقیق.. 9
1-13 ساختار تحقیق.. 9
فصل دوم: مروری بر ادبیات تحقیق و پیشینه تحقیق.. 11
2-1 مقدمه. 11
2-2 رفتار هزینه ها در ارتباط با سطح فعالیت... 11
2-3رفتار هزینه در طول زمان. 13
2-4 مفهوم چسبندگی هزینه: 14
2-5 طبقه بندی ادبیات چسبندگی هزینه ها 15
2-5-1 شواهد چسبندگی هزینه ها: 15
2-5-1-1 چسبندگی هزینه بین واحدهای تجاری (دوره های زمانی): 16
2-5-1-2 چسبندگی هزینه بین واحدهای تجاری بطور مقطعی.. 16
2-5-1-3 چسبندگی هزینه بخشهای واحد تجاری: 18
2-5-1-4 چسبندگی هزینه در بین صنایع مختلف: 19
2-5-2 عوامل تعیین کننده چسبندگی هزینه ها 19
2-5-2-1 تصمیمات عمدی مدیران: 19
2-5-2-2 خوش بینی مدیران. 20
2-5-2-3 تاثیر محدودیتهای فن آوری.. 21
2-5-2-4 تعداد کارکنان و میزان دارایی های ثابت... 21
2-5-2-5 استفاده از ظرفیت و هزینه ها تعدیل.. 22
2-5-2-6 مشکلات نمایندگی.. 23
2-5-2-7 رشد تولید ناخالص داخلی.. 23
2-5-3 اثرات ناشی از چسبندگی هزینه ها 24
2-5-3-1 تأثیر چسبندگی هزینه بر پیش بینی سود توسط تحلیلگران مالی و سود آتی و واکنش بازار. 24
2-5-3-2 تأثیر چسبندگی هزینه ها و مدیریت سود. 25
2-6 پیشینه تحقیق.. 25
2-6-1 تحقیقات خارجی.. 25
2-6-2 تحقیقات داخلی.. 30
2-7 خلاصه فصل.. 31
فصل سوم: روش اجرای تحقیق.. 32
3-1 مقدمه. 33
3-2 روش پژوهش.... 33
3-3 فرضیه های تحقیق.. 33
3-4 مدل تحقیق و تعریف عملیاتی متغیرها 34
3-5 جامعه و نمونه آماری.. 37
3-6 گردآوری اطلاعات... 39
3-7 روایی و پایایی ابزار. 39
3-8 روشها و ابزار تحلیل دادهها 40
3-9 روش‌های آماری آزمون فرضیه ها 40
3-10 خلاصه فصل.. 41
فصل چهارم: یافته های پژوهش... 42
4-1 مقدمه. 43
4-2 آمار توصیفی متغیرها 43
4-3 آزمون پایایی متغیرها 46
4-4 تعیین مدل مناسب برای تخمین مدل رگرسیون. 46
4-5 آزمون فروض کلاسیک رگرسیون. 48
4-5-1 آزمون نرمال بودن توزیع متغیرها 48
4-5-2 آزمون استقلال خطاها 49
4-5-3 ناهمسانی واریانس ها 50
4-5-4 آزمون هم خطی متغیرهای مستقل.. 50
4-6 آزمون فرضیات تحقیق.. 51
4-6-1 مدل آزمون فرضیه اول و سوم. 51
4-6-2 مدل های آزمون فرضیه دوم و چهارم. 53
4-6-3 مدل های آزمون فرضیه پنجم و هفتم.. 55
4-6-4 مدل های آزمون فرضیه ششم و هشتم.. 57
فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات.. 61
5-1 مقدمه. 62
5-2- خلاصه نتایج و تفسیر یافته های پژوهش.... 62
5-3 محدودیتهای پژوهش.... 65
5-4 نتایج پژوهش.... 66
5-5 پیشنهاد برای پژوهش های آتی.. 66
فهرست منابع.. 67
پیوست... 69
منبع:
فهرست منابع
حافظ نیا محمد رضا مقدمه ای بر روش تحقیق در علوم انسانی چاپ 15 زمستان 1387
خالقی مقدم حمید؛ کرمی،فاروق،پیش بینی سودبا استفاده از مدل مبتنی بر تغییر پذیری و چسبندگی هزینه،مطالعات حسابداری ،سال 88،شماره 23،صص19-41
قائمی، محمدحسین؛ نعمت الهی ،معصومه،بررسی رفتارهزینه توزیع و فروش و عمومی و اداری وبهای تمام شده کالای فروش رفته در شرکتهای تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران ،فصلنامه مطالعات حسابداری،شماره 16،صص71-78
کردستانی،غلامرضا؛ مرتضوی، سید مرتضی؛ بررسی تاثیر تصمیمات سنجیده مدیران بر چسبندگی هزینه ها، بررسیهای حسابداری و حسابرسی،1391،دوره 19،شماره 67،صص 73-90
نمازی محمد، بررسی سیستم هزینه یابی بر مبنای فعالیت در حسابداری مدیریت وملاحظات رفتاری آن. فصلنامه بررسیهای حسابداری و حسابرسی زمستان 77 و بهار 78 شماره های 26 و 27 ،صص134 - 144
نمازی محمد، دوانی پور ایرج، بررسی تجربی رفتار چسبنده هزینه ها در بورس اوراق بهادار تهران،فصلنامه بررسیهای حسابداری و حسابرسی زمستان 89 شماره 62 .صص 85- 102
Anderson S, Lanen W. Understanding Cost Management: What Can We Learn from the Evidence on Sticky Costs?". Working Paper, Rice University, University of ichigan 2007.
Anderson, M. C., Banker, R. D., Chen T. L., and S. Janakiraman. 2001. Drivers of stickiness in the cost of sales at service firms. Working paper, The University of Texas at Dallas
Anderson,M.C,BanckerR,Janakirman Are Selling, General and Administrative Costs “Sticky”?. Journal of Accounting Research 2003; 41(1): 47- 63
Balakrishnan R, Gruca T. Cost Stickiness and Core Competency: A Note Working Paper, The University of Iowa 2008.
Balakrishnan R, M. J Petersen, N. S. Soderstrom. Does Capacity Utilization Affect the “Stickiness” of Cost?", Journal of Accounting, Auditing and Finance 2004; 19(3): 283- 299.
Balakrishnan, C, & Gruca, J. 2013. Asymmetric cost behavior. Working paper, Temple University.
Banker R, Chen L. Predicting Earnings Using a Model Based on Cost Variability and Cost Stickiness, The Accounting Review 2006; 81(2):285-307.
Banker, R., S. Fang, and M. Mehta. 2013. Real cost management and anomalous financial performance ratios during economic downturns. Working paper, Temple University.
Benker, R., Chen, C. X., T. Gores, and J. Nasev. 2014. Managerial overconfidence and cost stickiness. Working paper, University of Illinois.
Calleja K, Steliaros M, Thomas D. A Note on Cost Stickiness: Some International Comparisons, Management Accounting Research 2006;17(2): 127- 140.
Chen C, Lu H, Sougiannis T. Managerial Empire Building, Corporate Governance and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and dministrative Costs, AAA Management Accounting Section (MAS) Meeting Paper 2008
Cooper R, Kaplan R. S. Cost & Effect – Using Integrated Cost Systems to Drive Profitability and Performance, Harvard Business School Press,Boston 1998a.
Cooper R, Kaplan R. S. The Design of Cost Management Systems –Text and Cases (2nd ed), Prentice Hall Inc., New Jersey 1998
Evidence from Hospital Service Departments, Review of Accounting Studies 1997; 2: 89-114.
Ingram R, Albright T and Hill J. Managerial Accounting: Information forecisions. Cincinnati: South-Western 1997.
Lazere, C. 1996. Spotlight on SG&A. CFO 12(December): 28-34.
Medeiros. O. R, Costa. P. S. Cost Stickiness in Brazilian Firms, Available at SSRN 2004 Medeiros.
Noreen E, N. Soderstrom. The Accuracy of Proportional Cost Models:
Subramaniam C, Weidenmier M. Additional Evidence on the Sticky Behaviour of Costs, Working Paper, Texas Christian University 2003.